Зачем проводить ежегодную вакцинацию, если в этом нет необходимости ?

Если для ежегодной ревакцинации нет научного обоснова- ния, то почему эта практика до сих пор повсеместно распрост- ранена? Несколько лет назад ветеринары наблюдали много- численные случаи неврологического заболевания, которое по- лучило название «энцефалит старых собак». Большинство ве- теринаров придерживались той точки зрения, что это заболе- вание является особой формой чумы, которой заразились ста- рые собаки, вакцинированные против чумы еще в щенячьем возрасте - якобы иммунитет против нее у них уже уг_ас, что и привело к заражению чумой в столь почтенном возрасте. Та- ким образом, большинство ветеринаров сделали вывод о необ- ходимости ежегодной ревакцинации против чумы всех собак независимо от возраста. Доказательства развития чумы у ста- рых собак еще не были получены, но кампания за ежегодное проведение ревакцинации уже развернулась вовсю. Вероятнее всего, заболевание, которое считалось чумой старых собак, на самом деле представляло собой вакциноз, т. е. заболевание, возникающее вследствие вакцинации. Удивительно, но у де- тей, вакцинированных против кори, вероятность возникнове- ния неврологических заболеваний при инфицировании выше, чем у невакцинированных. Кроме того, предпринимались по- пытки связать заболевания корью у людей и чумой у собак с развитием рассеянного склероза у людей. Вирусы кори и виру- сы чумы у собак принадлежат к одному и тому же классу пара- миксовирусов, поэтому нельзя исключить их сходный меха- низм воздействия на нервную ткань.

Какой бы ни была на самом деле причина возникновения эн- цефалита у старых собак, вакцинации после этого стали уде- лять намного больше внимания. В течение примерно десяти лет кошкам также проводили ежегодную вакцинацию против вирусной панлейкопении (кошачья чума), несмотря на то, что вакцина против этого заболевания, возможно, вообще одна из самых эффективных вакцин в ветеринарии. Мифы преврати- лись в реальность, и ежегодная бустерная ревакцинация была представлена обществу как основа профилактической ветери- нарии. Как следствие этого утверждения у всех владельцев до- машних животных появилась уверенность в том, что забота об их здоровье заключается только в соблюдении сроков очеред- ной серии ежегодных прививок. Влияние традиционной вете- ринарной науки значительно увеличилось, а у владельцев до- машних животных возникло ложное ощущение, что их лю- бимцы теперь-то уж находятся под хорошей защитой.

Однако с научной точки зрения в ежегодной ревакцинации домашних животных нет совершенно никакой необходимости; прекращение ежегодных прививок существенно уменьшает как воздействие на организм животных стрессовых факторов в виде вакцин, так и расходы на содержание домашних питом- цев. Я также могу предвидеть, что отмена ежегодной ревакци- нации приведет к значительному снижению уровня хроничес- ких заболеваний у животных (см. далее). Исключение пред- ставляет антирабическая вакцинация, которая в соответствии с законом должна проводиться ежегодно (или раз в три года по законам некоторых штатов). Одно-двукратное введение анти- рабической вакцины у 95% животных дает стойкий пожизнен- ный иммунитет; у остальных 5% даже многократные иммуни- зации не вызывают ответной реакции7. Таким образом, прово- дить ежегодную вакцинацию против бешенства нас заставляет страх, а не научно обоснованная необходимость.

Срок годности антирабической вакцины ограничен одним- тремя годами; однако обычно это одна и та же вакцина, но в разной упаковке. Как же поддерживаются эти требования? В действительности мы механически раз в один-три года вводим животным антирабическую вакцину без учета напряженности иммунитета и без какого-либо специального тестирования. Ло- гичнее было бы каждый раз проводить специальное исследова- ние степени иммунизированности животных против бешенства и в соответствии с полученными данными проводить ревакцина- цию. По моему мнению, следует работать над усовершенствова- нием методов тестирования напряженности иммунитета; необ- ходимо также усовершенствование законодательства, в соот- ветствии с которым в настоящее время домашним животным проводится неоправданно интенсивная вакцинация.

top