Яndex
 
Главная Кошки и собакиВакцинация — польза или вред?• back

Вакцинация — польза или вред?

  1. Вакцины — простой вопрос, на который сложно ответить .
  2. Зачем проводить ежегодную вакцинацию если в этом нет необходимости?
  3. Вакцинация должна предупредить заболевание, не так ли?
  4. Может ли вакцинация стать причиной заболевания?
  5. Вакцинация: замена острого заболевания хроническим.
  6. Каким образом вакцинация может стать причиной заболевания?
  7. Вакцинация и ее влияние на головной мозг.
  8. Как применить полученную информацию на практике?
  9. Какие вакцины следует применить, если вы все же решитесь проводить вакцинацию домашних животных ?

Вакцинация: замена острого заболевания хроническим.

Вакциноз представляет собой болезненное состояние, кото- рое развивается вследствие вакцинации. Действительно ли могут развиваться заболевания вследствие вакцинации? Бри- танский врач Комптон Бюрнетт (Compton Burnett), который практиковал в конце XIX - начале XX века, вначале был убежденным сторонником вакцинации против натуральной оспы. Однако, будучи опытным клиницистом, он отметил, что многие хронические заболевания у детей были связаны с вак- цинацией, даже если она проводилась и задолго до заболева- ния. Бюрнетт выявил также особые свойства Thuja оказывать влияние на обратное развитие симптомов вакциноза. Кстати, термин «вакциноз» также принадлежит Бюрнетту. По мне- нию Бюрнетта, введение вакцин не только вызывает развитие хронических заболеваний - хронические заболевания возни- кают вследствие того, что вакцины предупреждают разви- тие острых заболеваний:

«Допустим, что совершенно здоровому человеку, ко- торому никогда не проводили никаких вакцинаций, предлагают сделать прививку против оспы, моти- вируя это тем, что он может легко заразиться - ведь это заболевание чрезвычайно распространенное. За- думайтесь - человек, которого предупредили о воз- можности заражения, был совершенно здоров. После введения соответствующей вакцины этому совер- шенно здоровому человеку сообщают, что теперь он надежно защищен от заболевания натуральной ос- пой. Возникает естественный вопрос: а действитель- но ли сейчас он защищен лучше, чем раньше? Пра- вильнее всего было бы ответить, что самая надеж- ная защита от любых заболеваний - это собствен- ное здоровье; любая модификация или изменение полного здоровья могут означать только одно - его уменьшение; а уменьшение здоровья может трак- товаться или как болезнь, или как ухудшение со- стояния в какой-то степени или какого-то типа. Таким образом, защитное действие вакцин реали- зуется или через ухудшение здоровья, или через болезнь»17 (курсив автора).

С. Ганеман в своем «Органоне врачебного искусства» опи- сал взаимоотношения внутри организма при одновременном воздействии двух или трех различных болезней. По утверж- дению Ганемана, «если обе болезни одинаково сильные или если первая по счету болезнь более сильная, чем вторая, то последнюю болезнь организм "отталкивает". Таким образом, те, кто страдает серьезными хроническими болезнями, не бо- леют осенней дизентерией или другими легкими инфекцион- ными болезнями»18. Хронические болезни предохраняют орга- низм от болезни острой; так, пациенты с тяжелой шизофре- нией не болеют обычной простудой или гриппом. Ганеман сде- лал свой вывод при наблюдении за естественными болезнями. Логически применяя это утверждение к вакцинации, можно прийти к такому же выводу, который сделал Бюрнетт. В по- добных случаях вакцинация - т. е. хроническая болезнь - «отталкивает» острую болезнь. Однако ценой за отсутствие острой болезни является пожизненное страдание от болезни хронической.

В ветеринарии отмечено, что если микроорганизм имеет тропность к поражению какого-либо определенного органа, то эта тропность непременно проявится при вакцинальной ре- акции. Например, если данный микроорганизм имеет троп- ность к заболеваниям легких, то при вакцинации против дан- ного микроорганизма выявится воздействие этой вакцины именно на легкие. Иллюстрацией этого положения служит возникновение расстройств дыхания у людей при вакцинации их против коклюша. Эту концепцию сформулировал д-р Ри- чард Питкерн (Richard Pitcairn, DVM). Целесообразно подроб- нее рассмотреть ее на примере панлейкопении у кошек (коша- чья чума) и на примере бешенства.

Основные симптомы панлейкопении у кошек - воспалитель- но-дегенеративные изменения кишечника, следствием кото- рых является рвота и диарея, значительное уменьшение числа лейкоцитов крови, приводящее к иммуносупрессии, потеря ап- петита, слизисто-гнойные выделения из носа, дегидратация и быстрая потеря веса. При хронической болезни, столь распрос- траненной в настоящее время у кошек, наблюдаются примерно такие же симптомы. Аутоиммунное заболевание под названи- ем «болезнь воспаленного кишечника» сейчас у кошек встре- чается так часто, что уже начинает напоминать некую эпиде- мию. Двадцать лет назад, однако, такой болезни у кошек практически не встречалось, тогда как в настоящее время этот диагноз является одним из самых распространенных.

Кошки чрезвычайно чувствительны к нарушению функции иммунной системы и иммуносупрессии. Состояние иммуносуп- рессии у кошек обычно связывается с наличием двух ретрови- русов (вирус кошачьей лейкемии и вирус иммунодефицита ко- шек), но не исключено, что иммуносупрессия возникает под воздействием еще некоторых вирусов. По моему убеждению, это не две различные болезни, а скорее всего одна и та же бо- лезнь; однако нишу, возникающую вследствие иммунодефици- та, могут заполнять различные вирусы (вспомним, что при хроническом заболевании инфекционное поражение появляет- ся на фоне уже имеющейся болезни). Возможно, что подобным образом развивается заболевание под названием «вирусный иммунодефицит человека». Парвовирусная инфекция, к кото- рой относится и вирус панлейкопении у кошек, обладает мощ- ным иммуносупрессорным действием. Кроме того, как я подо- зреваю, вследствие иммуносупрессорного действия парвовиру- са у кошек развивается хроническое поражение верхних дыха- тельных путей, а также слизисто-гнойные выделения из носа и конъюнктивы глаз.

Подобный сценарий развития хронических заболеваний на- блюдается в настоящее время и у собак. В целом состояние им- муносупрессии для собак нехарактерно, однако о таких случа- ях у этого вида животных в настоящее время сообщают все чаще и чаще. По моему убеждению, к развитию иммуносупрес- сивного состояния у собак привела массивная вакцинация против парвовирусной инфекции, которая началась примерно 30 лет назад - т. е. в то же время, когда началась активная кампания по вакцинации кошек против парвовирусной инфек- ции. Таким образом, можно предположить, что у собак надви- гается волна тех же заболеваний, которые в настоящее время вСе чаще встречаются у кошек. Кроме того, за последние 5-10 лет у собак также наблюдаются случаи болезни воспаленного кишечника, которой раньше практически не отмечалось. Я убежден, что причиной этого заболевания у собак является вакцинация против парво- и коронавирусной инфекции. Мне неоднократно приходилось наблюдать случаи возникновения болезни воспаленного кишечника у собак через один-два меся- ца после вакцинации против данных типов вирусов.

С воздействием парвовируса на организм ассоциируется воз- никновение еще одного синдрома, который вначале появился у кошек, а позднее стал отмечаться и у собак, - это синдром кар- диомиопатии. Кардиомиопатия представляет собой заболева- ние миокарда, при котором сердечная мышца или слабеет и рас- тягивается (дилятационная кардиомиопатия), или значитель- но утолщается (гипертрофическая кардиомиопатия). Как в том, так и в другом случае происходит резкое нарушение сокра- тительной функции миокарда, что часто бывает фатальным.

Диагноз «кардиомиопатия» мы начали ставить животным примерно лет двадцать назад, т. е. примерно в то же самое вре- мя, что и диагноз «болезнь воспаленного кишечника». Многие (но не все) случаи дилятационной кардиомиопатии связаны с дефицитом аминокислоты L-таурина. Причина гипертрофи- ческой кардиомиопатии, а также дилятационной кардиомио- патии, не связанной с дефицитом L-таурина, пока остается не- известной.

В начале вспышки парвовирусной инфекции в конце 70-х годов отмечалась значительная смертность маленьких щенков в течение первых суток и даже первых часов заболевания. Как оказалось, у щенков парвовирусная инфекция поражает мио- кард, чем и объясняются случаи их ранней смерти в самом на- чале заболевания.

До вспышки парвовирусной инфекции кардиомиопатия у со- бак практически не встречалась (точнее, встречалась как казуи- стический случай), но после вспышки случаи кардиомиопатии стали отмечаться все чаще и чаще. Частота этого заболевания особенно явно возросла за последние 5-10 лет, совпадая по вре- мени с увеличением числа случаев болезни воспаленного кищеч- ника. По данным журнала The Merck Veterinary Manual, «при. чина дилятационной кардиомиопатии у собак пока неизвестна однако можно подозревать воздействие вирусной инфекции на организм, которое приводит к аутоиммунному поражению мио- карда... Начиная с пандемии 1978 г. наибольшее число случаев парвовирусной инфекции и кардиомиопатии отмечается у кобе- лей породы доберман-пинчер»19. Эта статья была написана в 1986 г., и с тех пор кардиомиопатия отмечается не только у до- берман-пинчеров, но и у собак других пород.

По моему мнению, автор этой публикации совершенно пра- вильно подметил связь между парвовирусной инфекцией и воз- никновением кардиомиопатии, однако я предполагаю, что в большинстве случаев причиной кардиомиопатии у собак явля- ется не сам парвовирус, а вакцинация против парвовирусной инфекции. По моему мнению, именно влиянием вакцинации против парвовируса можно объяснить и случаи кардиомиопа- тии у кошек. Возможно, что при естественном заболевании пар- вовирусной инфекцией у кошек (т. е. вирусной панлейкопени- ей) воздействие данного вируса на миокард не обнаруживалось столь очевидно, однако при вакцинации проявилось вполне от- четливо. Кардиомиопатия представляет собой аутоиммунное заболевание, а вакцины, безусловно, являются основным ви- новником аутоиммунной агрессии. По моему мнению, подобная тесная связь никак не может быть простым совпадением.

Рассмотрим еще один пример - вакцинацию против бешен- ства. Бешенство представляет собой неврологическое заболева- ние вирусной природы, основными симптомами которого явля- ются приступы судорог, спутанность сознания, параличи ко- нечностей, удушье, приступы ярости и агрессивного поведения. Кроме того, отмечается светобоязнь, гиперсексуальное поведе- ние, гиперестезия (повышение чувствительности к прикоснове- нию, шуму и другим раздражителям), страх, желание несъедоб- ных объектов, стремление к пребыванию в одиночестве и бес- цельные блуждания. У некоторых животных наблюдается нео- бычный симптом - при поражении бешенством они становятся более дружелюбными и привязчивыми, чем прежде.

При хронических заболеваниях у кошек и собак также отме- чаются многие подобные симптомы. Нередким симптомом в настоящее время являются судорожные приступы, гиперсексу- альное поведение даже у кастрированных особей, не говоря уж об обычных животных, и поедание всяческих неудобоваримых «субстанций». Дегенеративная миелопатия с нарушением функции спинного мозга и развитием безболезненного парали- ча задних конечностей, которая раньше отмечалась только у собак, в настоящее время наблюдается и у кошек. Это заболе- вание впервые было описано у собак в конце 60-х годов. В кон- це 70-х, когда я заканчивал учебу, это заболевание было при- суще в основном немецким овчаркам и считалось (и сейчас счи- тается!) наследственным. Обычно дегенеративная миелопатия начиналась у собак в возрасте примерно 10 лет.

В настоящее время дегенеративная миелопатия поражает со- бак различных, чаще всего крупных пород; в редких случаях это заболевание встречается и у кошек. Я наблюдал дегенера- тивную миелопатию у шестимесячного золотого ретривера, при- чем симптомы заболевания появились вскоре после завершения начальной серии прививок. Сейчас дегенеративная миелопатия значительно «помолодела» и захватывает в основном собак че- тырех-пятилетнего возраста. Каким же образом это якобы на- следственное заболевание может передаться другим породам со- бак? Особенно любопытной мне кажется передача этого чисто «собачьего» заболевания кошкам - может, я когда-то пропус- тил эту лекцию? Антирабическая вакцинация кошек началась примерно 10 лет назад - у меня есть серьезные опасения, что с резким подъемом заболеваемости кошек дегенеративной миело- патией мы вплотную столкнемся лет через двадцать.

В настоящее время мы все чаще наблюдаем крайние проявле- ния поведенческих симптомов в виде чрезвычайной привязчи- вости животных, с одной стороны, и выраженной агрессивнос- ти - с другой. В некоторых случаях агрессивность собак резко возрастает после антирабической вакцинации, даже если при- вивка проводилась «убитой» вакциной20-21. Значительно воз- растает количество животных с признаками агрессивного по- ведения. Один из моих коллег-ветеринаров, практикующий с 50-х годов, утверждает, что «раньше животные были намного милее». В середине XX в. такие симптомы поведения живот- ных, как страх и агрессия, встречались несравненно реже, чем сейчас22. У меня есть веские основания подозревать, что посто- янные ревакцинации против бешенства, особенно у таких цо род, как чау-чау, питбуль и т. п., привели к резкому усилению их агрессивности как в отношении своих соплеменников, так и в отношении людей. «Энергия» бешенства или хронические симптомы, соответствующие симптомам бешенства, при уку- сах могут передаваться другим особям.

С точки зрения конвенциональной медицины эта концепция лишена смысла. По мнению традиционных ветеринаров, забо- левание макроорганизма возможно только при внедрении в его внутреннюю среду живого микроорганизма, а не убитой или модифицированной вакцины. Однако с точки зрения гомеопа- тической науки заболевание организма возникает в тех случа- ях, когда жизненная сила вируса вступает во взаимодействие с жизненной силой восприимчивого организма, причем это взаи- модействие начинается на префизическом энергетическом уровне. Отдельные формы жизненной силы остаются даже у фрагментов вируса - именно поэтому при введении «убитых» вакцин возможно развитие заболевания у вакцинированного индивидуума. Энергетический уровень заболевания предше- ствует физическому уровню независимо от того, возникает эта болезнь естественным путем или в результате введения вакци- ны. Изменения, которые возникают в организме вследствие взаимодействия жизненной силы вакцины и жизненной силы вакцинированного животного, приводят к развитию физичес- ких болезней того или иного типа. Вначале эта болезнь может проявляться в виде препятствия развитию острой болезни (т. е. как защитное действие вакцины - см. цитату Бюрнетта), но затем ее симптомы становятся более явными.

Некоторые другие состояния, о которых достаточно часто упоминается в настоящее время, также прямо или косвенно связаны с воздействием вакцин на организм. Создается впечат- ление, что некоторые поствакцинальные осложнения не явля- ются специфичными для микроорганизмов, против которых на- правлено действие вакцины, а могут быть неспецифическими реакциями на вакцинацию. Во время учебы нам рассказывали о некоторых необычных болезнях, в основном аутоиммунного ха- рактера, например о волчанке, пемфигусе (пузырчатке) и т. п., но при этом отмечалось, что это весьма редкие заболевания, с которыми ветеринар может и не встретиться за все время своей практической работы. Нам была известна и соответствующая случаю поговорка: «Если вы слышите удары копыт на заднем дворе, не думайте, что это зебра». Так вот такие «зебры» сейчас встречаются так же часто, как обычные «лошади» - если не чаще. Старые ветеринары утверждают, что некоторые болезни просто не существовали у животных до последних десятилетий. Когда я учился, случаев гипертиреоза (повышение продукции гормонов щитовидной железы) у животных практически не от- мечалось, хотя в настоящее время это заболевание встречается не только у кошек, но и у собак (но у кошек чаще). Симптомы этого заболевания настолько характерны и своеобразны, что в этом случае нельзя говорить о неправильной диагностике - ги- пертиреоз можно распознать даже тогда, когда причина его воз- никновения совершенно непонятна. Просто в то время данной болезни у животных не существовало. Не связано ли появление этой болезни с вакцинацией?

Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим еще один случай из моей практики. Сиамскую кошку Шебу впервые привели ко мне на прием, когда ей было девять лет. Через неделю после очередной ревакцинации у Шебы полностью пропал аппетит и развилась сильнейшая тахикардия. Ветеринар заподозрил ги- пертиреоз, хотя лабораторные показатели оставались в преде- лах нормы. После осмотра я назначил ей дозу Thuja, после чего восстановилась и нормальный сердечный ритм, и аппетит. После приема гомеопатического лекарства кошка стала выг- лядеть даже лучше, чем до вакцинации. В данном случае пря- мая связь вакцинации и заболевания очевидна. Если бы вовре- мя не была назначена Thuja, то почти наверняка можно утвер- ждать, что у кошки развился бы классический гипертиреоз.

До 60-х годов кошек приносили на прием к ветеринару дос- таточно редко. Однако с этого времени статус кошек как до- машних животных резко повысился, что привело к увеличе- нию числа особей, которым оказывались различные виды вете- ринарной помощи, включая и вакцинацию. До середины 80-х годов кошкам практически не проводилась антирабическая вакцинация. По моему мнению, именно массированная вакци- нация является причиной возникновения у этих животных ги- пертиреоза и многих других патологических состояний, столь частых в настоящее время.

Среди новых для животных болезней, число которых год от года увеличивается, особого упоминания заслуживают гипо- тиреоз у собак, иммунодефицитные заболевания у кошек ви- русной этиологии (вирусная лейкемия кошек, вирусный имму- нодефицит), инфекционный перитонит у кошек, хронический гепатит (в основном у собак), почечная недостаточность, забо- левания мочевыводящих путей у кошек, болезнь воспаленного кишечника и аутоиммунные заболевания крови. Среди домаш- них животных буквально свирепствует аллергия; связь между вакцинацией и возникновением аллергии прослеживается и у людей23. Стремительно растет число нарушений иммунной си- стемы у домашних животных. Год от года возрастают продажи стероидных препаратов, которые используются для подавле- ния симптомов аллергии. Мы на самом деле променяли острые болезни на коварные и истощающие организм хронические за- болевания.

Скорее всего мы не ликвидировали острые болезни как тако- вые - мы просто изменили форму их проявления и модифици- ровали их в болезни хронические. До внедрения в практику метода вакцинации некоторые острые заболевания, несомнен- но, создавали реальную угрозу для жизни животных, однако после достижения половой зрелости животные, которые пере- болели острыми болезнями, жили долгой и относительно сво- бодной от болезней жизнью. Сегодня вакцинация помогает животным преодолеть все опасности раннего возраста, однако в дальнейшем жизнь большинства из них заполняется много- численными и разнообразными страданими. Вакцинация не предупреждает острые болезни, а лишь трансформирует их в другую - более опасную и коварную форму. Разве это выход? Что же остается на долю наших питомцев - жить полной жиз- нью и процветать или просто существовать?

Безусловно, ряд других факторов помимо вакцинации спо- собствует резкому увеличению случаев хронических заболева- ний у домашних животных. Исследования тюленей показали, что потребление рыбы, зараженной пестицидами, вызывает у них развитие иммунодефицитного состояния. Следствием это- го явилась вспышка в 1992 г. собачьей чумы у тюленей, кото- рая привела к гибели множества особей в Северной Атланти- ке24. Подобные состояния отмечаются даже у растений, напри- » инфестация жучками-короедами популяции сосны и пора- жение ржой популяции американского каштана. Многолетнее загрязнение атмосферы и кислотные дожди губительным обра- зом сказались на росте и развитии этих растений, что в итоге привело к повышению их восприимчивости к целому ряду за- болеваний. Пестициды в настоящее время обнаруживаются повсюду, даже в пище людей. Кстати, тюленей, как выясни- лось, кормили рыбой, предназначенной для продажи людям.

Качество питания огромного количества домашних живот- ных в настоящее время может вызвать лишь чувство глубокого сожаления. Тысячи собак и кошек мешками поедают сухой корм, состоящий из ингредиентов сомнительного происхожде- ния, включая испорченное мясо, прогорклые жиры и токсич- ные консерванты. Такая пища не может не оказать на иммун- ную систему животных токсического воздействия. Многие виды так называемой готовой пищи для животных содержат консервант этоксиквин {ethoxyquin), применение которого у людей запрещено из-за его канцерогенного действия. Каким же образом то, что признано токсичным для людей, оказывает- ся полезным для наших домашних животных? В состав гото- вых кормов для животных входят в качестве консервантов также соединения бензола, которые обладают токсическими и канцерогенными свойствами. Все эти соединения особенно токсичны для кошек. Подобное неполноценное питание играет особую роль в ухудшении здоровья наших питомцев.

Очевидно, что наибольшее значение в развитии хронических заболеваний все же имеет вакцинация. Косвенным образом влияние вакцинации можно доказать результатами назначе- ний Thuja, Silicea и других противовакцинозных средств. На- блюдаются также случаи заболеваний, при которых их связь с вакцинацией прослеживается особенно четко (например, как у кошки Шебы). Подобные случаи, прямо или косвенно связан- ные с вакцинацией, я вижу в своей практической работе каж- дый день. Я обнаружил любопытное явление - если в целом не отвергать возможности развития заболеваний после вакци- нации, то очевидные симптомы этих заболеваний можно найти на каждом шагу. Я не понимаю, почему другие ветери- нары не хотят замечать эти факты, и это меня очень огорчает.

Одобряю !
    top
Hosted by uCoz