Яndex
 
Главная  Кошки и собакиПринципы гомеопатического лечения.Природа излечения. back

Природа излечения .

  1. Природа излечения.
  2. Симптомы излечения.
  3. Симптомы частичного излечения .
  4. Сиптомы облегчения .
  5. Симптомы подавления.
  6. Усиление сиптомов, не связанное с излечением.
  7. Остутсвие ответной реакции.

Сиптомы облегчения .

Облегчение (или паллиативный эффект) означает, что уменьшение симптомов (чаще всего очень быстрое) не сопро- вождается искоренением основной болезни. В течение какого- то времени пациент чувствует себя лучше, однако на этом фоне болезнь продолжает прогрессировать - именно этим отличает- ся облегчение болезни от излечения. В типичных случаях ощу- щение хорошего самочувствия непродолжительно, и вскоре симптомы болезни возвращаются. В дальнейшем, для того чтобы достичь состояния облегчения и сохранить его на какой- то период времени, потребуется более сильное средство или бо- лее частый прием гомеопатического препарата. Достаточно ча- сто облегчению болезни сопутствует улучшение отдельных симптомов, другие же остаются неизменными или ухудшают- ся. При прекращении лечения возвращается практически пре- жнее состояние, изменения касаются только интенсивности проявления симптомов. Часто после прекращения паллиатив- ного лечения интенсивность симптомов возрастает, особенно если лечение продолжалось длительное время (именно поэтому облегчение коренным образом отличается от частичного изле- чения, при котором достигнутое улучшение состояния остает- ся неизменным и после прекращения лечения).

Примером подобного паллиативного лечения является при- менение стероидных препаратов для облегчения кожного зуда у животных. Год от года для достижения эффекта требуется все большее количество лекарства, пока препарат не прекра- тит работать или пока не произойдет подавления симптомов. (С точки зрения гомеопатии большинство аллопатических ле- карств являются паллиативными. При их применении в тече- ние долгого времени отмечается эффект подавления - см. да- лее). Паллиативное лечение можно сравнить с приготовлением некоторых блюд в закрытой емкости с постоянным подогревом («скороварка» русск. - Прим. перев.). По мере нагревания ем- кости всё большие усилия требуются, чтобы пар не вырвался наружу (повторение паллиативного лечения). В конце концов, если продолжается нагревание, то в какой-то момент пар под давлением вырывается наружу через выпускной клапан (воз- врат симптомов болезни). В данном примере симптомы - это тот пар, который вырвался наружу, хотя обычно болезнь не прогрессирует столь стремительно.

Облегчение весьма обманчиво из-за явного улучшения симп- томов под воздействием гомеопатического средства. В большин- стве случаев, особенно при хронических болезнях, облегчение не только не приносит пользы, а скорее вредит. Исключением являются острые болезни, при которых облегчение симптомов заболевания под действием лекарств не мешает процессу изле- чения. Подобное облегчение симптомов можно отметить при го- меопатическом лечении некоторых заболеваний, например абс- цессов. Назначение паллиативного средства приведет к улучше- нию симптоматики, но при отмене лекарства абсцедирование вспыхнет с новой силой. В таких случаях важно понимать раз- ницу между реакцией в виде облегчения болезни и реакцией в виде излечения. А назначение при абсцессе правильного «по- добного» средства таким образом может «стимулировать» орга- низм, что произойдет полное излечение абсцесса.

Разницу между понятиями «облегчение» и «излечение» можно достаточно четко проследить на примере следующего клинического случая. Несмотря на то, что речь идет о хрони- ческой болезни, подобные принципы применимы и к интерпре- тации ответной реакции организма при острых болезнях. Впервые коккер-спаниеля Долли привели ко мне на прием, когда ей было 9 лет. У Долли отмечались выраженные мозго- вые нарушения в виде судорожных приступов, эпизодов помра- чения сознания и снижения способности вступать в контакт с окружающими. Если Долли оказывалась в углу комнаты или в промежутке между столом и стеной, то надолго «застревала» там, так как не могла найти выход. Кроме того, у нее был одно- сторонний парез лицевого нерва, поэтому ей было трудно при- нимать пищу или пить воду. В анамнезе после вакцинации в течение нескольких дней у нее отмечалась настолько выражен- ная двигательная активность, что в какой-то момент она даже спрыгнула с высоты 2,5 м. Позже я понял, что после вакцина- ции у Долли развился синдром повышенной активности и на- рушения внимания - проявления подобного синдрома в насто- ящее время часто встречаются у детей.

Вначале я назначил Долли Helleborus 10M, и после крат- ковременного усиления симптомов наступило удивительно бы- строе улучшение - казалось, это не что иное, как исцеляющая реакция. Улучшение состояния продлилось три недели (не- много меньше, чем ожидалось от приема средства такой потен- ции), после чего я назначил ей то же средство в потенции 1М для усиления действия. После дозы 1М улучшение длилось две недели, после повторения - полторы недели. В это время я на- чал подозревать, что Helleborus только облегчает состояние, но все же решил дать Долли еще одну дозу, после чего наступи- ло критическое ухудшение состояния («пар вырвался нару- жу»). Все данные четко указывали на паллиативный характер выбранного мною средства.

Ключом для интерпретации этого случая (конечно, «задним умом все мы крепки») могло бы служить стремительное улуч- шение состояния на короткий период времени и укорочение периодов улучшения после повторных приемов гомеопатичес- кого средства. Кроме того, некоторые симптомы у Долли улуч- шались, а некоторые оставались без всяких изменений. После отмены средства все возвращалось на свои места в прежнем виде. Если бы у назначенного мною лекарства имелось частич- но или полностью исцеляющее действие, то отмечалось бы стойкое улучшение состояния без возврата к прежнему уровню к моменту приема следующей дозы. При продолжении приема гомеопатического средства реакция организма становится бо- лее четкой: либо жизненная сила прекратит реагировать на го- меопатический препарат, либо состояние резко ухудшится, как в случае с Долли. Оба типа ответной реакции указывают на паллиативный характер выбранного средства. Однако при продолжении приема паллиативного лекарства существует по- тенциальная причина для подавления симптомов, что являет- ся чрезвычайно опасным (см. далее). По этой же причине нельзя беспорядочно повторять прием паллиативного сред- ства, особенно высоких потенций (ЗОС и выше).

Ответная реакция Долли на следующее гомеопатическое ле- карство Nux moschata iM была совершенно другой. На следу- ющий день после приема дозы препарата она стала вялой и апатичной, затем в течение трех дней отмечалось улучшение. В течение двух последующих дней отмечались нарушения коор- динации, потом последовал десятидневный период практичес- ки нормального поведения. Потом три дня депрессии, затем целая неделя удивительно нормального поведения, после чего пять дней легких координаторных нарушений и вслед за этим улучшение. Подобные изменения длились в течение месяца, после чего последовало постепенное улучшение всех психичес- ких симптомов в течение семи месяцев. В промежутке между шестым и седьмым месяцем от начала лечения у нее был воз- врат «старых» симптомов в виде выделений из уха, выделений из влагалища и появления корочек на коже носа и на подо- швенной поверхности задних конечностей. После закладыва- ния в ухо мази, содержащей стероиды и антибиотики, отме- чался возврат психических симптомов в легкой форме. После отмены мази все симптомы исчезли без дополнительного лече- ния. Выделения из уха и влагалища постепенно также прекра- тились без дополнительного лечения, исключая дополнитель- ную дозу Nux moschata 1M.

Эта ответная реакция - явное излечение - имела несколько характерных признаков. Во-первых, за усилением симптомов последовало постепенное стойкое улучшение. Во-вторых, от- ветная реакция организма длилась достаточно долго. В-треть- их, произошел возврат старых симптомов. В-четвертых, пере- мещение симптомов шло изнутри кнаружи и от более выражен- ных симптомов к менее выраженным. И в-пятых, произошло постепенное восстановление здоровья без постоянного приема гомеопатических средств. В данном случае выздоровление со- ответствовало модели «два шага вперед, один назад». Анализ приведенного случая показывает, что слишком быстрая оцен- ка результатов лечения может быть ошибочной. Тем не менее в ходе исцеляющей реакции организма могут присутствовать не все стадии процесса. Часто, особенно при острых заболевани- ях, у животных просто начинается улучшение состояния, хотя в некоторых случаях состояние улучшается медленно. На стремительное улучшение состояния после начала лечения всегда следует обращать особое внимание, так как почти все- гда это признак облегчения, а не излечения.

Одобряю !
    top
Hosted by uCoz